Direcção-Geral do Comércio da Comissão Europeia.
Ferramentas de acessibilidade.
Ferramentas de serviço.
Seletor de idioma.
Idioma atual: en.
Localização atual do portal.
Navegação do site.
Conteúdo do site.
Países e regiões.
A União Européia ea China são dois dos maiores comerciantes do mundo. A China é agora o segundo maior parceiro comercial da UE atrás dos Estados Unidos e a UE é o maior parceiro comercial da China.
A UE está empenhada em abrir relações comerciais com a China. No entanto, a UE quer garantir que a China negocie de forma justa, respeite os direitos de propriedade intelectual e atenda às suas obrigações como membro da Organização Mundial do Comércio (OMC).
Em 2018, a UE e a China iniciaram negociações para um Acordo de Investimento. O objetivo é fornecer aos investidores de ambos os lados um acesso previsível e de longo prazo aos mercados da UE e da China e proteger os investidores e seus investimentos.
Possíveis mudanças na forma como a UE estabelece dumping nas investigações de defesa comercial.
A China é a maior fonte de importações da UE e o segundo maior mercado de exportação. China e a Europa vendem em média mais de 1 bilhão de dólares por dia As principais importações da UE são de produtos industriais e de consumo, máquinas e equipamentos e calçados e vestuário. As principais exportações da UE para a China são: máquinas e equipamentos, veículos motorizados, aeronaves e produtos químicos, o comércio de serviços da UE-China equivale a mais de 10% do comércio total de mercadorias e as exportações de serviços da UE representam 19% das exportações totais de bens da UE.
Embora a UE tenha atualmente um déficit comercial com a China, isso é compensado pelas exportações européias para outros destinos; na verdade, a balança comercial global da UE é positiva.
UE-China: comércio de mercadorias.
UE-China: comércio de serviços.
UE-China: investimento estrangeiro direto.
Data de recuperação: 15/02/2017.
UE e China.
Quando a China aderiu à OMC em 2001, concordou em reformar e liberalizar partes importantes de sua economia.
Enquanto a China avançou, alguns problemas ainda permanecem:
a falta de transparência políticas industriais e medidas não tarifárias que discriminam as empresas estrangeiras forte intervenção do governo na economia, resultando em uma posição dominante de empresas estatais, acesso desigual aos subsídios e financiamento barato falta de proteção e aplicação dos direitos de propriedade intelectual.
Em 2018, a UE adotou uma nova estratégia para a China, que traça o relacionamento da União Européia com a China nos próximos cinco anos. A Estratégia promove reciprocidade, condições equitativas e concorrência leal em todas as áreas de cooperação.
A estratégia também inclui uma agenda comercial com um forte foco na melhoria das oportunidades de acesso ao mercado - incluindo negociações sobre um Acordo Abrangente de Investimento. Também trata de excesso de capacidade e convida a China a se envolver com ambição a nível multilateral.
Investimento.
A Agenda Estratégica UE-China 2020 para a Cooperação coloca um Acordo de Investimento UE-China como um elemento central das relações bilaterais a longo prazo da UE com a China. Negociações para o Contrato de Investimento começaram em 2018 В.
As negociações visam: В.
melhorar o investimento para os investidores europeus e chineses criando direitos de investimento e garantindo a não discriminação В melhorando os procedimentos de transparência, licenciamento e autorização que proporcionem um alto e equilibrado nível de proteção para os investidores e as regras de investimentos em aspectos ambientais e trabalhistas do investimento estrangeiro.
A UE concluiu uma avaliação de impacto antes das negociações ter começado. Agora está realizando uma Avaliação de Impacto de Sustentabilidade para avaliar o potencial impacto econômico, social, ambiental e de direitos humanos do acordo.
A UE encomendou estudos para manter os negociadores informados da imagem comercial atual, incluindo:
as restrições existentes de investimento estrangeiro no mercado chinês, se o tratamento nacional seria uma base suficiente para garantir o acesso ao mercado no âmbito de um acordo de investimento UE-China, os últimos dados disponíveis sobre o investimento entre a UE e a China. Os últimos relatórios cobrem o terceiro e quarto trimestres de 2018, primeiro e segundo trimestres de 2017.
Diálogos e reuniões.
A UE e a China discutem políticas e questões relativas ao comércio e ao investimento em uma variedade de diálogos:
Cimeira anual UE-China: intercâmbio de nível presidencial sobre o reforço da coordenação das políticas sobre uma série de questões, incluindo o comércio do Diálogo Económico e Comercial de Alto Nível UE-China: o vice-presidente da UE eo vice-primeiro-ministro chinês se reúnem para discutir questões, acompanhados por Comissários da UE e o Comité Misto dos Ministros dos Negócios Chineses: reunião anual a nível ministerial Diálogo sobre políticas comerciais e de investimento: reunião do nível do Diretor Geral Grupo de Trabalho sobre o Comércio Econômico e Comercial: discussão entre peritos e especialistas.
Comércio com a China.
Informações práticas para negociação com a China.
Relações de terceiros.
O Serviço de Acção Externa da UE está activo na China A China é membro da Organização Mundial do Comércio, os assuntos comerciais da UE-China referidos no Órgão de Resolução de Litígios da OMC.
O trabalho da UE com a China.
A Câmara de Comércio da União Europeia na China (EUCCC) insta os novos líderes da China a abrir mercados A UE apoia a reforma comercial e a agenda de desenvolvimento sustentável da China através do EU China Trade Project (EUCTP) A UE também apóia PMEs européias para exportar e investir em China e também oferece recomendações específicas das PME sobre questões de DPI. A Agenda Estratégica UE-China 2020 para a Cooperação da Cidade, adotada por ambas as Partes em sua 16ª Cúpula em 2018.
China Policy Institute: Análise.
O jornal on-line do Chinese Policy Institute.
Categorias.
Siga me no twitter.
Blogs que seguimos.
Siga o Blog via e-mail.
O China Policy Institute é um centro de pesquisa com sede na Universidade de Nottingham com foco em todos os aspectos do envolvimento global da China contemporânea, Taiwan e China. O China Policy Institute não privilegia as posições políticas e as opiniões publicadas na análise são as do autor e não do instituto.
Dr. Jonathan Sullivan.
Instituto de Política da China.
Escola de Política e IR.
A Universidade de Nottingham.
Categorias.
China Policy Institute: Análise.
Estratégia de Comércio da China: Trabalho em andamento.
Escrito por Bryan Mercurio.
A China está evoluindo para uma potência comercial real. Contabilizando apenas 3% das exportações mundiais antes de se juntarem à Organização Mundial do Comércio (OMC) em 2001, as exportações chinesas duplicaram para 6% após a adesão e cresceram para 14% nove anos depois. Embora a adesão à OMC tenha sido uma benção para o setor de exportação, o processo multilateral está no impasse e o acesso ao mercado e as oportunidades de criação de regras agora só podem ser encontradas em acordos de livre comércio bilaterais e regionais (ALC). É nesta esfera onde a China pode colocar sua marca nas relações comerciais e na regulamentação no futuro. Mas não está claro se a China aproveitará completamente a oportunidade. Apesar de negociar 40 tratados de investimento bilaterais (BITs) e 11 TLCs desde a adesão à OMC, a estratégia comercial da China continua sendo um trabalho em andamento.
De muitas maneiras, o desenvolvimento da FTA da China se parece muito com o caminho que levou na OMC - não se precipitando em um papel de liderança, mas firmemente construindo capacidade e ganhando confiança antes de se afirmar. A nível multilateral, a China esperou alguns anos antes de começar a exercer influência em reuniões e negociações e, tanto antes de começar a usar o mecanismo de solução de controvérsias para trazer casos contra os EU e a UE. Da mesma forma, a China permitiu que a onda inicial de TLC no início dos anos 2000 passasse por e demonstrou preferência pelo compromisso cauteloso e metódico com parceiros comerciais.
A incursão da China em acordos de comércio livre começou por selecionar cuidadosamente países menores que apoiaram Pequim no passado e negociando acordos de valor limitado e poucos compromissos de liberalização. Com o tempo, mas somente depois de obter uma valiosa experiência de negociação, a China passou a negociar com nações mais economicamente significativas. Ao longo desse processo, a única constante foi o uso dos TLC pela China para objetivos políticos e estratégicos tanto quanto por razões econômicas.
O FTA da China com a ASEAN foi a primeira tentativa de usar acordos comerciais para vantagem econômica, geopolítica e estratégica. Os Estados membros da ASEAN consideraram a China como uma ameaça militar e política, mas, em 2002, com a produção de baixo custo ea crescente rede logística, a China também se tornou uma ameaça econômica e concorrente direto dos mercados domésticos e de exportação da ASEAN. A ASEAN considerou assim um TLC com a China como uma oportunidade para limitar o dano, lucrar com a vantagem do primeiro movimento, beneficiar do aumento e da diversidade inevitáveis da China de seus mercados tradicionais dos EUA, da UE e do Japão. Por sua vez, a China usou o ALC para demonstrar que seu aumento seria pacífico e inclusivo, e não prejudicial às economias da ASEAN. Importante também é a data, não apenas após a adesão da China à OMC, mas também a crise financeira asiática, onde muitos países da ASEAN acreditavam que os EUA, a UE e o Japão deixaram a sua derrubada em tempo de necessidade. A China entrou e queria ser vista como preenchendo um vazio.
O FTA da ASEAN-China também é ilustrativo dos acordos de comércio antecipados da China - sem ambição com quase tantas exceções e descontos como compromissos em bens e serviços e quase nenhuma obrigação regulatória "por trás da fronteira" que reduziu a burocracia e facilita as operações comerciais dentro dos países . Por exemplo, a China concordou com um número inicial de 342 concessões tarifárias contra quase 2000 concessões imediatas em acordos de comércio livre mais recentes com a Suíça e a Nova Zelândia. Mesmo assim, as concessões da China ficaram aquém do padrão mínimo aceito de oferecer concessões em pelo menos 90% de mais de 5000 linhas tarifárias. Isto é emblemático das negociações da China com muitos dos seus parceiros, incluindo Hong Kong (2004), Macau (2004), Chile (2006), Paquistão (2006), Nova Zelândia (2008), Cingapura (2009), Peru (2018), Costa Rica (2018), Taiwan (2018), Islândia (2018) e Suíça (2018). Em todos os casos, a China mantém longas listas de produtos chamados sensíveis e altamente sensíveis (ou seja, quase toda a agricultura está excluída do FTA da China com o Chile) que protegem as grandes partes da economia da concorrência. Além disso, os TLCs da China contêm ofertas escassas sobre temas relacionados a bens, como facilitação de comércio, compras governamentais, concorrência, trabalho e meio ambiente.
A maioria desses acordos produz poucos ganhos econômicos, mas são significativos na medida em que permitiram que Pequim recompensasse alguns países por uma amizade de longa data e reconhecimento internacional, outros por declarar a China como uma economia de mercado (quando as economias maiores, como os EUA e a UE se recusam) e na caso de Taiwan, para recompensar um governo razoavelmente amigável e alinhar mais de perto a economia taiwanesa com a China continental. Além disso, todas essas negociações melhoraram as habilidades de negociação da China para futuras negociações maiores e mais significativas.
Mais recentemente, a China mudou as táticas e tornou-se mais direta ao tentar afirmar a influência regional e global. Isso parece ser uma reação direta à Parceria Transpacífica liderada pelos EUA (TPP), um ambicioso pacto de comércio focado na Ásia-Pacífico que serve como o principal componente do "pivô" americano para a Ásia. Em resposta, a China apoiou imediatamente o lançamento e tentou assumir um papel de liderança na negociação da Parceria Econômica Global Regional (RCEP), um acordo comercial negociado com a ASEAN, Japão, Coréia, Índia, Austrália e Nova Zelândia. A China também concluiu rapidamente acordos comerciais com a Austrália e a Coréia (ambos em 2018), reiniciou as negociações sobre um TLC China-Japão-Coréia (CJK) e começou a pressionar por uma Área de Livre Comércio de toda a região da Ásia-Pacífico (FTAAP) auspícios da Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC). Além disso, e talvez o mais importante, a China concordou com concessões inovadoras em um BIT ainda está concluído com os EUA, o que provavelmente irá reformular a economia doméstica para melhor. Além desses acordos baseados em tratados, a China começou a desempenhar um papel mais ativo na promoção de seus próprios interesses comerciais, investimentos e estratégicos, nomeadamente através do Banco Asiático de Investimento em Infra-estrutura e da iniciativa "One Belt, One Road" . Esses esforços coletivamente podem representar o próprio "pivô" da China para a liderança.
O verdadeiro teste do desejo da China de ser um líder, no entanto, é se ele pode fazer as concessões necessárias para impulsionar um RCEP economicamente significativo e concluir com êxito negociações para o FTA CJK. Não está certo se a China vai se aproximar da ocasião. A China está consertada com a obtenção de oportunidades de investimento na agricultura e nas indústrias extrativas, mas tem medo de oferecer acesso ao seu próprio mercado e na maior parte ainda prefere se envolver com países amigáveis com Pequim, dispostos a alcançar acordos politicamente focados com o poder crescente. Assim, embora a China esteja buscando desempenhar um papel maior no futuro das relações comerciais, especialmente dentro da Ásia-Pacífico, sua reticência atua como uma restrição persistente em seu desejo de ser um líder comercial.
A estratégia comercial da China evoluiu, mas ainda parece ser reacionária. A China está empenhada em usar sua maior força e status como poder comercial para ganhar amigos regionais e demonstrar sua "ascensão pacífica", mas o objetivo geral parece ser contrabalançar os EUA e, portanto, ainda vem como mercantilista, egoísta e pouco confiável . Além disso, a China nunca vai contrariar a liderança comercial dos EUA, desde que não esteja disposta a abrir sua economia e oferecer oportunidades de acesso ao mercado para parceiros comerciais. Com o desaparecimento aparente do TPP, o US & # 8217; O status como um parceiro de negociação credível e aliado confiável diminuiu, deixando uma grande lacuna a ser preenchida. A China está pronta para preencher essa lacuna?
Bryan Mercurio é Professor e Vice-Chanceler da Faculdade de Direito da Universidade Chinesa de Hong Kong (CUHK). O professor Mercurio é um dos principais especialistas no campo do direito econômico internacional (IEL), com um interesse particular na lei da OMC, a interseção entre IEL e direitos de propriedade intelectual, acordos de livre comércio e lei de investimento cada vez mais internacional. Crédito de imagem: CC por Bernard Spragg / Flickr.
China e América competem para liderar acordos regionais de livre comércio.
Adicione este artigo à sua lista de leitura clicando neste botão.
As negociações comerciais às vezes parecem esfregar o chão. Sentiam-se virtuosos, levam para sempre e envolvem um trabalho inovador; mas, quando feito, muitas vezes é difícil ver qualquer diferença. Portanto, uma primeira reação ao anúncio, em 13 de maio, de que a China, o Japão e a Coréia do Sul devem abrir conversações sobre o estabelecimento de uma área trilateral de livre comércio é encolher os ombros. A idéia existe há uma década. Há muitos obstáculos para sua realização. E não tanto quanto um encontro foi anunciado para as negociações começarem.
Uma segunda resposta é reconhecer que, se isso acontecesse, isso seria um grande negócio. No total, os três países representam quase um quinto da produção global - mais do que a área do euro - e 18% das exportações mundiais. Um terceiro é observar que, com a paralisação da Rodada Doha de negociações comerciais multilaterais, os acordos regionais de livre comércio (ALC) na Ásia tornaram-se uma das muitas arenas da competição estratégica entre a América e a China.
O segundo lugar de Ma Entre Deli e o mar azul profundo Iniciando o grande irmão Estratégias de negociação mal desenhadas.
Há um monte de elementos dignos de ombros para a área de comércio livre proposta. A primeira é que será muito difícil levar a bom termo. Em todos os três países, lobbies importantes irão resistir à abertura da livre concorrência: agricultores japoneses, empresas estatais chinesas, exportadores sul-coreanos que esperam roubar uma marcha sobre o Japão através de um acordo bilateral de livre comércio com a China. Em segundo lugar, qualquer acordo provavelmente será um "superficial" - permitindo muitas exceções. A Coréia do Sul assinou acordos "profundos" com a União Européia e a América, embora tenham sido ferozmente controversos. Mas os acordos comerciais da China, como esse com a Associação das Nações do Sudeste Asiático, ASEAN, tendem a ser ridicularizados pelos negociadores comerciais americanos e europeus como substitutos fracos do verdadeiro - FTA-lite. Enquanto isso, as pressões políticas domésticas sugerem que o governo do Japão dificilmente está em posição de negociar uma força plena.
Seria errado descartar o esforço como simbolismo puro. A China é o maior parceiro comercial do Japão e da Coréia do Sul. Todos os três países reconhecem que seus futuros estão entrelaçados e são sinceros ao querer aliviar a suspeita deixada por animosidades históricas e remover barreiras - pelo menos para suas próprias exportações. Na reunião de cúpula em Pequim, onde as negociações planejadas foram anunciadas, eles também concordaram em um acordo de proteção de investimento, seu primeiro tratado trilateral. E o seu FTA de três vias é visto como um trampolim para uma área de comércio livre ainda maior, incluindo a ASEAN de dez membros.
No país dos sonhos em que vivem alguns negociadores comerciais, isso se funde com outro projeto paralelo, a Parceria Transpacífica (TPP), que está sendo pressionada pela América, para formar uma grande área de comércio livre da Ásia-Pacífico. O fracasso das negociações comerciais globais seria atenuado por uma conquista regional abrangente. No mundo real, no entanto, a TPP não é complementar da iniciativa trilateral promovida pela China. Está em concorrência com isso. Além da América, o TPP traz em outros oito países (Austrália, Brunei, Chile, Malásia, Nova Zelândia, Peru, Cingapura e Vietnã) que se reuniram esta semana em Dallas para a 12ª rodada de negociações. A América insiste que seria bem-vinda as negociações sobre a adesão chinesa. Mas algumas das disposições que introduziu na TPP - como as direcionadas às atividades de empresas estatais - parecem destinadas a impedir a entrada chinesa.
O governo chinês professa uma atitude "aberta" à TPP. Mas a imprensa oficial transmitiu suspeitas razoáveis de que a TPP faz parte do reequilíbrio mais amplo da estratégia global americana para a Ásia e o Pacífico, que a China vê como parte de um plano para conter seu aumento. O envolvimento do Vietnã, por exemplo, dá peso a essa interpretação. Em desacordo com a China sobre as disputas territoriais, fortaleceu os laços com a América. Mas em sua economia, também, as empresas estatais desempenham um papel importante. Não é um candidato óbvio para a adesão a um pacto comercial do "século 21", como o TPP é anunciado. Ao contrário da FTA trilateral, a TPP deve cobrir, por exemplo, a propriedade intelectual e as normas ambientais e laborais, bem como tarifas. Essas preocupações americanas podem ser difíceis de impor aos outros países de TPP.
O maior problema que enfrenta a TPP, no entanto, é o fracasso até agora do Japão para se juntar ao processo. Sem isso, diz Razeen Sally, um economista da Lee Kuan Yew School em Cingapura, a TPP "ficaria emasculada". Como o primeiro-ministro do Japão, Yoshihiko Noda, colocou em março, seria como The Beatles sem Paul McCartney (América é John Lennon, ele disse).
No entanto, no melhor das vezes, levar o Japão ao TPP exigiria coragem política, dada a resistência dos lobbies domésticos, como os agricultores, a um acordo comercial tão "profundo". E estes não são os melhores momentos. O Sr. Noda é um entusiasta da TPP, em parte parece por razões estratégicas. Mas ele decidiu gastar seu estoque limitado de capital político em outros lugares, tentando forçar um aumento impopular no imposto de vendas. Se ele tiver sucesso, ele pode convocar uma eleição. Se ele falhar, ele provavelmente terá que sair. Para piorar as coisas, em seu próprio Partido Democrata do Japão (DPJ) uma facção leal ao "shogun sombra", Ichiro Ozawa, ex-presidente da DPJ recentemente absolvido de ofensas de angariação de fundos, favorece melhores laços com a China. Portanto, pode preferir o acordo trilateral a um que antagoniza os agricultores e outros lobbies importantes em casa.
Os liberais no Japão defendem a TPP precisamente pelas razões pelas quais os conservadores se opõem a ela e que suas homólogas na China, no final da década de 1990, defendeu a adesão à Organização Mundial do Comércio: que forçaria a reforma em instituições e empresas resistentes a mudanças em casa. Falando em Tóquio esta semana, por exemplo, Takeshi Niinami, chefe da Lawson, uma enorme cadeia de lojas de conveniência, argumentou que o Japão deveria se juntar às negociações da TPP o mais rápido possível e que as regras da TPP deveriam ser a base para as discussões trilaterais. Nenhuma das possibilidades parece estar nos cartões. Mais provável, ambos os conjuntos de palestras arrastrarão, e a conclusão parecerá tão distante como o processo é doloroso.
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Relacionado:
Últimas atualizações & raquo;
Prospero há 2 horas e 44 minutos atrás.
Detalhes gráficos 16 de janeiro, 16:47.
Europa 16 de janeiro, 15:34.
Teoria do jogo 16 de janeiro, 15:33.
Oriente Médio e África 16 de janeiro, 15:05.
The Economist explica em 16 de janeiro, 8:52.
Democracia na América 15 de janeiro, 21:37.
Leve nosso questionário de notícias semanal para ficar no topo das manchetes.
Visite The Economist e-store e você encontrará uma variedade de produtos cuidadosamente selecionados para negócios e lazer, livros e diários de Economist, e muito mais.
Trump para anunciar nova estratégia de segurança nacional sobre o comércio com a China.
18 de dezembro de 2017, 5:01 AM 1.868.
Donald Trump e Xi Jinping. Carlos Barria / Reuters.
A China está defendendo o seu comércio com os EUA como vencedor de vitória, antes de o presidente Donald Trump estabelecer uma nova estratégia de segurança nacional que marca Pequim como concorrente. As autoridades dos EUA dizem que a nova estratégia da Trump na China será um olhar claro comércio bilateral, em vez de uma mudança para conter a China.
BEIJING (Reuters) - O Ministério das Relações Exteriores da China defendeu na segunda-feira o comércio com os Estados Unidos como cenário win-win antes do discurso do presidente dos EUA, Donald Trump, que estabelece uma nova estratégia de segurança nacional que deixa claro que a China é uma concorrente.
Trump elogiou o presidente chinês, Xi Jinping, enquanto exigia que Pequim eleve a pressão sobre a Coréia do Norte em relação ao seu programa nuclear e mudanças nas práticas comerciais para torná-los mais favoráveis aos Estados Unidos.
A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês, Hua Chunying, disse que não conseguiu comentar a estratégia até que ela seja revelada.
Mas, em princípio, a China espera que a estratégia [1] possa desempenhar um papel construtivo na promoção da paz e estabilidade mundiais e na promoção da China-U. S. confiança mútua estratégica, Hua contou uma coletiva de imprensa diária.
A essência da China-U. S. Os laços comerciais e econômicos são mutuamente benéficos e ganhadores, apoiando direta e indiretamente 2,6 milhões de empregos nos EUA, acrescentou.
Em 2018, os lucros das empresas americanas que investiram na China atingiram US $ 36,2 bilhões, e a China continuará a apoiar a liberalização do comércio e investimentos, disse Hua.
"Estamos dispostos a trabalhar duro com o lado dos EUA para nos dedicarmos a construir um relacionamento comercial e econômico robusto, estável e saudável", acrescentou.
Isso era do interesse de ambos os lados e da expectativa da comunidade internacional, disse Hua.
A estratégia de segurança nacional a ser lançada no discurso de Trump, não deve ser vista como uma tentativa de conter a China, mas sim oferecer um olhar claro sobre os desafios que representa, disseram funcionários dos EUA que falaram sob condição de anonimato.
Trump fez sua primeira visita como presidente da China no mês passado, onde elogiou suas reuniões sobre comércio e a Coréia do Norte como "muito produtiva".
Washington se absteve de pressionar mais forte o comércio porque precisa da cooperação da China na Coréia do Norte, embora Xi, pelo menos em público quando Trump estava em Pequim, não foi além de reiterar a determinação da China de desnuclearizar através de conversações.
A China e os Estados Unidos também enfrentaram repetidamente as questões comerciais, incluindo o apoio estatal às empresas chinesas e as violações dos direitos de propriedade intelectual na China.
Na sexta-feira, o Ministério das Finanças da China disse que reduziria os impostos sobre exportação de alguns produtos siderúrgicos e abandonaria aqueles para vendas no exterior de fios, barras e barras de aço a partir de 1º de janeiro, despertando preocupação nos Estados Unidos e na Europa de que o maior produtor de aço do mundo pode ser procurando vender seu excesso no exterior.
Seguiu-se uma reunião ministerial do G20 em Berlim no mês passado, onde a China e os Estados Unidos continuaram em desacordo sobre como enfrentar o excesso de capacidade de aço. O setor global de aço vale cerca de US $ 900 bilhões por ano.
AGORA RELÓGIO: Aqui está o que a perda de peso faz para o seu corpo e cérebro.
Recomendado para você Powered by Sailthru.
Trump para anunciar nova estratégia de segurança nacional sobre o comércio com a China.
A China está defendendo seu comércio com os EUA como um.
Recomendado para você.
Política de e-mails e Alertas.
Obtenha o melhor do Business Insider entregue à sua caixa de entrada todos os dias.
Комментариев нет:
Отправить комментарий